<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!DOCTYPE wml PUBLIC "-//WAPFORUM//DTD WML 1.1//EN" "http://www.wapforum.org/DTD/wml_1.1.xml">
<wml>
<head><meta forua="true" http-equiv="Cache-Control" content="max-age=0" /></head>
<card title="GB150及有关封头标准的厚度定义不甚合理" id="card1">
<p> 游客</p><p>
标题:GB150及有关封头标准的厚度定义不甚合理<br/>
正文:<br/>
GB150及有关封头标准的厚度定义不甚合理，主要体现在容器和封头成形后的厚度要求上，对凸形封头和热卷筒的成形厚度要求不得小于名义厚度减钢板负偏差（&amp;delta;n-C1），由此可能导致设计和制造两次在设计厚度的基础上增加厚度以保证成形厚度。为此，曾经提出了最小成形厚度的概念：&amp;quot;热卷圆筒或凸形封头加工成形后需保证的厚度，其值不小于设计厚度&amp;quot;。也就是说设计者应在图纸上标注名义厚度和最小成形厚度（即设计厚度&amp;delta;d），这样使得制造单位可根据制造工艺和原设计的设计圆整量决定是否再加制造减薄量。这种厚度的定义和标注是目前国际压力容器界的流行方法，有其合理性，但在我国现行标准中有以下两个问题需解决。<br/><a href="http://www.jdpipe.com/blog/wap.asp?mode=WAP&amp;act=View&amp;id=105&amp;Page=1">[&lt;&lt;]</a><a href="http://www.jdpipe.com/blog/wap.asp?mode=WAP&amp;act=View&amp;id=105&amp;Page=1">[[1]]</a><a href="http://www.jdpipe.com/blog/wap.asp?mode=WAP&amp;act=View&amp;id=105&amp;Page=1">[&gt;&gt;]</a><br/>
<br/>
<a href="wap.asp?act=Com&amp;id=105">查看评论(0)</a><br/>
<a href="wap.asp?act=AddCom&amp;inpId=105">发表评论</a><br/><br/>

<br/>

<br/>
<a href="http://www.jdpipe.com/blog/wap.asp">首页</a>
</p>
</card>
</wml>